lizhenqiu blog

安卓用户省吃俭用，就是为了给儿子买个苹果！

解决盒子边框溢出

当你指定了一个块级元素时，并且为其定义了边框，设置了其宽度为100％。在移动设备开发过程中我们通常会对文本框定义为宽度100％，将其定义为块级元素以实现全屏自适应的样式，但此时你会发现，该元素的边框(左右)各1个像素会溢了文档，导致出现横向滚动条，为解决这一问题，我们可以为其添加一个特殊的样式-webkit-box-sizing:border-box;用来指定该盒子的大小，包括边框的宽度。

BAT的并购的确值得研究，从并购中体现出的对未来互联网发展的不同理解，个案中对被并购企业的眼光，以及并购之后的整合能力，三个因素都对并购成功与否有巨大影响，非一而足。

报道往往夹杂了大量失实的数据和分析，从而导致了结果的偏差和误导，再加上评论者或者媒体人的主观意识，大众往往得不到真实的结论。而真相须建立在客观的、数据的、逻辑的分析之上的，本节将主要针对“中国寺庙是否正在商业化，如果有，有多少正在商业化”做一个客观的的分析和解答。

不知道那些靠在直播平台做主播脱给用户看的妹妹们心里咋想！

在这个娱乐至死的年代，每日谈古论今的读书人也是需要去拉一下网红的手的~

靠炒作起家的都不会红很久，有经久不衰的作品才是正道，想想以前的港片。现在的网红除了时不时炒作一番，有什么让人记得住的作品？全部都是快餐垃圾。

如果是我，我也会投，回报就是把她的胸变大

那网络写手做例子？内容，粉丝是一个层面么？追一本小说和追某公众号的原创内容这样可以比较么

先做利益申明：非papi核心用户，老婆看过2集，我看过3集左右，没有明确喜好，看完一集笑1到2次。
下文尽可能不出现不友善言论。

作者虚张声势，颠倒黑白，混淆视听，面对的用户远比papi来得低龄。观点1拿出逻辑思维举例子，说举步不前或成长过慢的内容满足不了用户日益增长的需求。让后举的例子是自己的父亲，和他自己。这样的样本来推断结果，先不论结果是否正确，逻辑上是低龄的。然后让我们来看结果。上过起点的老用户都知道一个叫做唐家三少的人，在起点上几乎用一种套路，一种剧情，就吃成了一代网络小说之神。光之子，琴帝，斗罗大陆有什么不同？内容没增长，怎么还有人看？道理很简单，一批用户被培养起来，审美情趣进阶了，只要唐家三少的曝光率够，还会有源源不断的用户进来，他那套文字逻辑就是用来吃新手网文用户的，浅显易懂，爽到离谱。到底是来的人多还是走的人多？
谈谈第二段，更有意思。核心用户画像，我不知道作者在行业里做了几年，对核心用户画像的理解如此透彻。在下不才，也是产品狗。对于新产品，无论我们多严谨地去勾勒用户画像，都是在赌，因为没有实际数据，我们必须要考不同规模的CE和测试来让用户画像更精准，而不是猜。更何况，papi目前的团队是足以支撑这件事情的，只要他们愿意做，起码比你一个局外人猜的要靠谱的多。你说讲不清楚用户画像是什么，当然啦，你不是参与者，也没数据，你说不出来是对的，说的出来是骗。
至于不长久，我想问问久是多久？是1天？还是1个月？还是1年？还是10年？这种预言真的是低龄到可笑。按你这逻辑，我吹说美国命不久矣可否？
总而言之，这篇文章的水平太低了。