Welcom to 评论 - lizhenqiu blog！
#1616
#1617
#1618
#1619
#1620
#1621
#1622
#1623
#1624
#1625
#1626
#1627
#1628
#1629
#1630
#1631
#1632
#1633
#1634
确定要清除编辑框内容吗?
该删除操作将不可恢复。
删除 取消
激活Windows
转到"设置"以激活Windows。
#1616
#1617
#那是因为输入了太阳能，光合作用的副作用是太阳又燃烧了一部分自己的氢元素
#1618
#1619
#1620
#1621
#1622
#1623
地球是不是一个封闭的系统，如果不是，就一定有外来能量抵消熵的增加；
熵的增加是不是一件绝对的事，意即，有用能量到无用能量是一个不可逆的过程吗？
人口增长势必需要更多的能源和物资，反对极端环保主义的人无非是相信人类总可以找到新的能源，实现新的生产力，可是这个追求的过程也同样伴随着熵。
而一切生产、消耗的过程都依赖于人，人类的思想与行为，对地球的发展才是最直接的推动力，或毁灭力。
自然科学和社会科学本来就有很多相互关联，互相了解和探索不是很好嘛，真理越辩越明，总比大家只懂LV没听过熵要好……
#1624
1、若说必须依赖外部能源，那么化石能源从哪儿来？太阳？
2、人生的老死是个有序趋向无序的过程？但是生呢？是什么能量造就了人的出生？
#1625
当年孔夫子和他的门徒们也就写了几本书，就让中国有序了 2k 年。
#1626
如今，《熵》的原著在美国早已绝版，里夫金（Jeremy Rifkin）近年来致力于全盘否定生物技术的发展，在其简介中甚至不好意思把这本书列入。但《熵》的节选却被选入高中《语文》第六册，继续误导着中国中学生；北大哲学系的田松博士，也一再拿里夫金当权威。中国的教育界与学术界，就是这个样子。
上海译文的黄皮书“当代学术思潮译丛”系列，1987年有两本书轰动一时，一本是美国 里夫金、霍华德 合著的《熵：一种新的世界观》，一本是比利时 伊o普里戈金与法国 伊o斯唐热 合著的《从混沌到有序——人与自然的新对话》。
《从混沌到有序》中提出了“耗散结构理论”，普里戈津(I．Prigogine)因此获得了1977年诺贝尔化学奖。几乎同时，德国赫尔曼o哈肯(H．Haken)提出了从研究对象到方法都与耗散结构相似的“协同学”(Syneraetics)，却只得了一个小奖（1981年美国富兰克林研究院迈克尔逊奖）。赫尔曼o哈肯《协同学》初版于1981年，直到前几年才有了汉译本。
#1627
宇宙也许本身就是一个整体，它还在膨胀？按你所言还有能量输入（从哪里输入？宇宙不是存在的全体么） 既然质量可以转化成能量，还担心有用的能量不够用吗？
没有细究过，但据说量子有超距传播效应，（能量等瞬间交换传递），质量or力只是时空弯曲，真空是亚原子的激情海、风暴洋，现代物理的公式里没有了力的概念，时间和空间是最基本的最真实的物理概念么，能量和功只是对物理实在一个很粗糙和局限的理论建模。。。。现有的理论很可能残缺粗泛，局促，不足以得出某些悲观的预言
#1628
#1629
#1630
#1631
人的成长不仅是吸取有形的东西，还有无形。比如在相对封闭的大学，不同的宿舍，整洁程度等面貌是不一样的，就是无形的东西在影响。——这就是靠文明转化。
n个1，有效0.5，无效0.5。累积起来，无效不是0.5n，实际无效不是机械的累积仍可以生长、转化。
有一天太阳燃烧能量不够用了，这不是熵增的胜利，而是宇宙能量转化在地球面有问题了。
#1632
因为很不幸，人类生活的宇宙是熵增的宇宙，所以总体来说……不会从无序变有序
如果认为智慧是一种高度有序东西，那么认为有智慧的生命的熵极低，那么为了维持自己的低熵，就要让其他生命体的熵增加，因为无智慧的熵较高，无法维持智慧。这就对应了人吃动物，吃植物。而且很不幸，人无法光合作用，也暂时无法制造出高效率光合作用的机器……所以只能依靠牺牲其他的生命来维持自己的存在
#1633
但是整个生物圈的生产者都有来自太阳的能量输入...
不然世界早就在人类没出现的时候就完蛋了...
这种对热二的曲解...实在是伪科学
#1634
- 没有考虑生长二字。
树汲取无序的能量生长，还能阻挡无序的风。
- 没有转化。
废≠无，条件适合可以转化。
- 没有文明。
人口的增加VS动物的减少，是否可以抵消熵增？