所谓“几千年的时间”在生物演化过程中的地位和份量
发布时间：2015-11-21, 11:35:41 分类：默认分类 | 编辑 off 网址 | 辅助
正文 634字数 224,000阅读
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：光譜
链接：http://www.zhihu.com/question/37271518/answer/71540372
来源：知乎
好吧，用最简明易懂的方式解释下所谓“几千年的时间”在生物演化过程中的地位和份量：地球从形成到今天大约46亿年，在41亿年前开始出现最低级的生命活动。咱姑且把地球的生命繁衍演化史算40亿年。假如我们有本事把40亿年压缩为1个地球年，让你以上帝视角来观看历史回放，你猜猜看整个人类文明存在了多久？一个月？一个星期？还是一天？你也太看得起文明人了 哈哈答案是。。。。。。77.76秒（以上下五千年作为人类文明区间）看到了吗 你为之骄傲感叹的上下五千年古老文明，从公元前8000年一直持续到公元2015年的人类文明，还不到1分20秒！辛辛苦苦看了一年回放，稍微打个盹，你甚至不会知道人类文明曾经来过这世界那以1800年英国工业革命作为现代文明的开端呢，不好意思，1800～2015，现代文明只存在了1.65秒，看回放千万别眨眼啊那么你呢？ 假设你现在20岁，目前为止你的人生，历时是。。。。。。。。0.16秒，过完你的一生，也只要。。。。。。。。0.64秒。这个么，基本上不眨眼你也看不见自己曾在地球历史进程中出现的那浓重绚丽的身影了 好了，一个只存在了0.16秒的同学（sorry啊，还是表搞文理攻击为好），他在提问，为什么自己看不到一年之中的各种物种的繁衍演化过程呢？
（支付宝）给作者钱财以资鼓励 （微信）→
有过 1 条评论 »
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：甘十九郎
链接：http://www.zhihu.com/question/37271518/answer/72065001
来源：知乎
我是来回复某位“一名苦逼的法学本科生”的，@夏七我觉得作为一名学法学的，从其观点中看出来的逻辑能力之弱令我感到失望。难道果然对文科生的嘲讽并不虚妄？由于评论的字数限制，我把我的评论贴在这里-------1.被一些固有观念困囿，这一步无法突破，脑子开不了窍，就什么都接受不了。许多人就是基于把意识当作超越的存在，从而无法接受：意识可能就是进化而来的产物，并没有什么特别。如果智慧不可能是从几十亿年前的原始微生物开始进化而来，如果“几亿年前的一个细菌或者什么生物的进化开始讲，它也只是进化成一个没有思维与智慧的生物”，那么请问，一个人类的受精卵不停地分裂最终成为了一个婴儿，我们看见的只是一团细胞的增殖罢了，那么从受精卵到一个婴儿的过程中，意识是怎么产生的呢？如果你相信意识可能在受精卵发育成婴儿的过程中内在地产生，不需要外在的注入，那就同时意味着一个几亿年前的微生物完全可能进化成有智慧的生物。否则的话，我们只能认为，大概在胎儿发育到某一阶段的时候，某个神为这个没有意识的胎儿注入了意识。2.在进化论出现之前，哲学家们一直无法接受这样的观点：秩序可能从随机和无序中自发产生。所以他们会感叹，自然界各种生物，怎么可能是随机产生的呢？没有一位设计者，怎么可能出现这么美丽复杂的生物呢？但进化论直接给了他们一个活生生的例子，让人们看到，秩序就是可能从随机和无序中自发产生，一点都不难想像，一点都不神秘，它的机制原来如此简单！而且，如果秩序不是从无序中产生，必须由更高的秩序赋予，那么那个更高的秩序又从何而来？如果人类不可能是进化来的，是外星人造的，那外星人哪来的？是不是进化来的？既然秩序可能从无序中产生，那么意识如何不可能从无中进化而来？3.当我们谈论进化的时候，必须彻底抛弃目的论。“不然如今的地球那么多濒临灭绝的生物怎么没有进化出智慧？”当有人问出这种问题的时候，我就可以肯定他连进化论的基本思想都没有理解。许多人脑子里到现在还觉得，生物是分高等低等的，并且，进化的路是有终点有目的的，他们觉得进化的最终目的就是出现智慧。这是很可笑的，进化没有什么目的，甚至，生存下去也不是进化的目的！只是那些活得下来的活下来了，活不下去的死掉了，如此而已，如果真的有目的，这个“目的”的主体是谁？是谁的目的？我们人类进化出智慧，说到底只是幸运，没有其他秘密。其他动物没有进化出智慧，也没有什么奇怪的。4.进化论从出现至今一直在不断完善，反倒是对进化论的质疑，一百多年来似乎并没有什么长进，依然在拿眼睛，化石的残缺之类的东西做论据，他们质疑进化论的出发点依然是“生物如此复杂美丽，怎么可能没有一位设计者呢？” “眼睛的结构这么复杂精密，少了任何一个部件都会瞎，所以眼睛怎么可能是一点一点一步一步进化而来呢？” “意识怎么可能通过机械的进化过程产生呢？”……他们两眼一闭不愿去了解进化论的最新进展，他们抨击的依然是一百多年前的达尔文的进化论版本，然后有些人甚至反过来指责进化论的支持者 “两耳一闭不愿去研究一些出现的疑问的人大概就扮演了新一轮的“教会人士””